誰(shuí)是影響糧食減產(chǎn)的“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;
發(fā)布時(shí)間：02/14/11 來(lái)源：甘肅糧網(wǎng)
一、罪魁禍?zhǔn)?/strong>
隨著全球氣候變暖、極端天氣增多，氣候?qū)r(nóng)業(yè)的影響繼續(xù)加大，農(nóng)業(yè)面臨著自然災(zāi)害頻發(fā)的嚴(yán)峻考驗(yàn)。近些年發(fā)生的嚴(yán)重干旱和洪澇災(zāi)害，造成多個(gè)糧食主產(chǎn)國(guó)家的糧食減產(chǎn)，加劇了世界糧食供給矛盾。筆者認(rèn)為，惡劣的氣候是造成全國(guó)乃至全球糧食減產(chǎn)的“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;，然而隨著人類(lèi)快速的發(fā)展，加大了對(duì)自然界盲目的開(kāi)采及污染，從而引發(fā)了自然界的不平衡，導(dǎo)致惡劣自然災(zāi)害的出現(xiàn)，因此，人類(lèi)才是真正造成糧食減產(chǎn)的“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;。
二、自食惡果
兩個(gè)世紀(jì)前，恩格斯就在《自然辯證法》中告誡我們：“我們不要過(guò)分陶醉于我們對(duì)自然界的勝利。對(duì)于每一次這樣的勝利，自然界都報(bào)復(fù)了我們。每一次勝利，在第一步都確實(shí)取得了我們預(yù)期的結(jié)果，但是在第二步和第三步卻有了完全不同的、出乎意料的影響，常常把第一個(gè)結(jié)果又取消了。”現(xiàn)實(shí)中，對(duì)自然資源泛濫開(kāi)采和使用，對(duì)生態(tài)環(huán)境的惡意破壞，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)造成地理和環(huán)境的肆虐行為等等比比皆是，而且越來(lái)越頻繁和廣泛。
對(duì)大自然多一點(diǎn)敬畏，少一點(diǎn)恣意，我們與大自然的相處就會(huì)更溫馨，更和諧，少點(diǎn)天災(zāi)，少點(diǎn)人禍。根據(jù)科學(xué)家的預(yù)計(jì)，全球氣候還將變暖、荒漠化的土地正在增加、素有生命之源的淡水逐漸減少……每一次的自然災(zāi)害都給人類(lèi)正常的生產(chǎn)和日常的生活造成嚴(yán)重影響，諸如農(nóng)牧業(yè)發(fā)展和食品、飲用水等方面帶來(lái)越來(lái)越大的困難，這是人類(lèi)必將面臨的威脅。人類(lèi)如果不節(jié)制、不保護(hù)，必將自食其種下的惡果。
三、氣候談判：還在路上
2010年11月29日至12月10日，《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》第16次締約方會(huì)議暨《京都議定書(shū)》第6次締約方會(huì)議在墨西哥坎昆舉行。而在此之前，四輪聯(lián)合國(guó)氣候談判會(huì)議已在2010年相繼舉行。坎昆會(huì)議堅(jiān)持了兩大公約，守住了“巴厘路線圖”與“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則，但卻未能完成對(duì)“巴厘路線圖”的談判，一些發(fā)達(dá)國(guó)家在《京都議定書(shū)》第二承諾期量化減排指標(biāo)上仍舊躲閃。更為突出的矛盾開(kāi)始顯現(xiàn)：以日本為主的一些國(guó)家在坎昆明確表示完全拒絕承認(rèn)《京都議定書(shū)》第二承諾期，希望建立一個(gè)新的減排機(jī)制。
為期兩周的坎昆會(huì)議，會(huì)前期望值已被大大降低，會(huì)前力求在小細(xì)節(jié)上獲得的共識(shí)，已完全被各方在關(guān)鍵問(wèn)題上更為加劇的分歧所掩蓋。國(guó)際氣候談判的可信度及多邊談判機(jī)制在坎昆受到嚴(yán)峻考驗(yàn)。2012年的南非德班并不遙遠(yuǎn)。《京都議定書(shū)》的量化甚至存廢之爭(zhēng)恐將更為激烈。
各個(gè)國(guó)家為了達(dá)到自己的目的或者說(shuō)為了達(dá)到自己政治私欲，不惜以犧牲人類(lèi)的生命和生存為代價(jià)，把當(dāng)前頻繁出現(xiàn)的自然災(zāi)害現(xiàn)象拋在腦后，公然繼續(xù)向大自然去挑戰(zhàn)。總有一天，人類(lèi)會(huì)為自己的行為負(fù)責(zé)的，歷史和后人將銘記這一切。
產(chǎn)品追溯： 
市場(chǎng)行情
天津市河北區(qū)千鄉(xiāng)云創(chuàng)軟件開(kāi)發(fā)工作室